就申新染料有限公司發生的兩起爆炸事故，二三里資訊在宜興市新建鎮安監局史志棟局長處得到證實，并稱，6月6日、7月16日，兩起事故都已上報，宜興市也已成立事故調查組。

在宜興市應急管理局危化科毛科長告訴二三里資訊，兩起事故上報后已由宜興市政府組織應急管理局、紀檢委、工會、公安等部門成立事故調查組，8月6日前將出具事故調查報告。

兩起爆炸事故相隔僅40天發生在同一家企業，不得不讓人產生疑惑。為什么在6月6日第一起爆炸事故發生后，在宜興市已成立事故調查組對涉事企業申新染料有限公司進行停產處理的情況下，僅過了40天，申新就再次發生爆炸事故呢？

宜興市應急管理局的總工程師楊總工對此給出了不同的說法：6月6日，爆炸事故發生后，宜興市應急管理局已將申新染料有限公司的生產電全停了，僅留了檢查檢修的用電。7月16日，僅有檢查維修的活，當時并未安排尤明亮去維修。不知因何原因尤明亮去了廠里，應該是原老總周小良安排他去的。現在周小良在醫院做手術，對尤明亮那天去爆炸事故現場的原因正在調查。6月6日，第一起爆炸事故后，申新染料有限公司的生產電是關著的，7月16日，第二次爆炸事故，為什么尤明亮會去廠里？又為什么會發生爆炸？事故目前正在調查中。

對于楊總工程師的說法，宜興市一位干了多年化工企業的老板說：“在我們江蘇，化工企業如果發生安全生產事故，應急管理部門就要責令企業停產進行整頓檢查檢修設備，查找事故原因。6月6日，像申新染料有限公司發生的爆炸事故，肯定會給生產設備造成損壞，停產檢查檢修設備是必須的，而且在60日內的事故調查期，一般來講是要全部停產的，也就是說，申新染料有限公司7月16日發生第二次爆炸時應該是處于停產狀態。停產檢修，沒有生產，不應該也不太可能發生爆炸事故，除非該企業違反停產整頓檢查檢修的相關規定偷偷生產，而宜興市應急管理部門對此予以默許或者是疏于管理、不知情，才造成在第一次爆炸事故后安全隱患未消除的情況下，再次釀成爆炸致人死亡事故。這樣接連發生爆炸事故新建鎮安監局、宜興市應急管理局等職能部門則有疏于管理的失職之責。”?

一位曾經參與過事故調查的工會人士也提出了自己質疑：“化工企業在斷掉生產電、僅有檢修電、檢修設備而不是生產的情況下，又沒有化工原料的加入，基本不可能發生爆炸事故（易燃易爆的化工原料是化工企業容易發生爆炸事故的主要原因）。停產檢修，而不是生產，基本可排除爆炸的可能。反之，在正常生產中，對大量易燃易爆的化工原料的加工，則會存在爆炸的危險和可能。像申新染料有限公司7月16日的爆炸事故，如果僅僅與維修檢修活動相關，而不是生產，沒有化工原料的加入，卻發生爆炸既不符合常理，也令人生疑。”

在宜興市應急管理局，危化科毛科長和該局楊總工程師告訴二三里資訊，按照事故調查的相關規定，8月6日事故調查結果會出來，出來后，就會反饋給二三里資訊。

8月6日，二三里資訊致電宜興市應急管理局，毛科長說，因為疫情無法前往調查，出具事故調查報告也不是應急局一個部門，需要調查組成員單位共同，然后報宜興市政府批準后才能公布。目前調查報告還沒出來。

截止二三里資訊發稿時，宜興市應急管理局仍未回復申新染料有限公司事故調查的相關情況。

對于宜興市申新染料有限公司發生的爆炸事故，居住在該廠周邊的群眾憤慨稱：“6月6日，第一次爆炸事故后，7月16日，再次發生爆炸事故，讓人有理由相信是申新染料有限公司存在頂風違規偷偷生產的嫌疑。

新建鎮安監局與申新染料有限公司僅一路之隔，站在新建安監分局的辦公樓上就可以看見申新染料廠里的情況。如果說申新染料公司不是偷偷生產，應急管理部門會看不見發現不了？?

8月19日、31日，二三里資訊連續以《江蘇宜興一化工廠40天兩爆炸致2人死亡的背后疑云》為題，報道了江蘇宜興申新染料有限公司在僅僅相隔40天，就接連發生兩起爆炸致人死亡事故的相關新聞，在社會上引起較大反響，也引起了江蘇地方黨委政府的重視，紀委部門對相關問題也進行專項調查。宜興市對兩起事故的調查報告也相繼對社會進行公布。